惊!有人请求撤销“Google”商标还一路闹到了美国最高法院!

  • A+
所属分类:新闻资讯

商标的授予意味着该标识具有显著性,但随着时间的流逝,假如商标权益人、竞争者、消费者等相关公众不当运用该商标,该商标极有可能会退化为所核定运用商品或效劳的通用称号。一旦商标被认定曾经成为通用称号,将会被撤销。商标权的丧失关于企业来说无疑是宏大的损失。从2012年起,Google公司就遇到了这方面的费事,有人主张“Google”商标已退化为描绘互联网搜索行为的通用称号,请求撤销该商标。近期,美国最高法院驳回了二位商标撤销申请提起人的复审恳求,“Google”商标最终被维持。

惊!有人请求撤销“Google”商标还一路闹到了美国最高法院!
原标题:“Google”商标被美国最高院维持注册——

  如何断定商标能否通用称号化?

2012年,克瑞斯·吉莱斯皮与大卫·埃利奥特注册了763个包含“Google”的域名,随后Google公司对其注册的域名提出反对意见,并向美国国度仲裁论坛(NAF)提出投诉。美国国度仲裁论坛支持了Google公司的主张,于2012年5月10日请求两人将域名转让给Google公司。

  2012年5月18日,大卫·埃利奥特与克瑞斯·吉莱斯皮向亚利桑那中央法院提起诉讼,主张“Google”商标已退化为描绘互联网搜索行为的通用称号,请求撤销“Google”商标,亚利桑那中央法院驳回了大卫·埃利奥特与克瑞斯·吉莱斯皮的诉讼恳求。随后大卫·埃利奥特与克瑞斯·吉莱斯皮向美国第九上诉巡回法院提起上诉,但亦未能得到法院支持,大卫·埃利奥特与克瑞斯·吉莱斯皮继而向美国最高法院提出复审。2017年10月,美国最高法院驳回了大卫·埃利奥特与克瑞斯·吉莱斯皮的复审恳求,“Google”商标最终被维持。

  商标权的授予意味着该标识具有显著性,但随着时间的流逝,假如商标权益人、竞争者、消费者等相关公众不当运用该商标,该商标极有可能会退化为所核定运用商品或效劳的通用称号。一旦商标被认定曾经成为通用称号,将会被撤销。商标权的丧失关于企业来说无疑是宏大损失,因而理解商标通用称号化的规范意义严重。

  该案中,美国法院在认定商标能否为通用称号化时,根据的是“主要含义”测试法(“who-are-you/what-are-you”)。假如相关公众将某件商标了解为描绘相关商品或效劳来源的标识,那这件商标就是有效的,在相关公众看来,某件商标能够形容一类商品或效劳是什么,那么这件商标就曾经通用称号化。总之,商标能否通用称号化,要肯定在消费者心中某件商标所代表的能否是该类产品而不是产品的消费者。“兰哈姆法(Lanham Act)”允许申请撤销沦为通用称号的商标,但主张商标通用称号化必需与特定类型的商品或效劳相关。由于一件商标在某一类商品或效劳上可能无法作为商标维护,但是在其它类别的商品或效劳上却可能被申请注册为商标。美国国会在修订“兰哈姆法”时明白,主要“含义测试法”适用于主张商标通用称号化的案件。商标具有双重功用,既标明某一产品的称号,也能指示其来源。假如产品是无独有偶的,则用于辨认该商品的商标更有可能被当作该商品的称号,但这不能决议商标能否已成为通用称号。把商标用作形容词普通比拟容易被以为是在运用商标,而用作名词可能会招致其成为通用称号,但也不是必然结论,还需考量消费者的内心认知等要素。将商标用作形容词时愈加易于被认定起到辨认来源的作用,但不能认定将商标用作名词的人没有联想到特定的商标。承当举证义务的一方必需提供证据,证明相关商标已成为通用称号。

  此外,“通用的”“描绘性的”“暗示性的”“恣意性的或者臆造性的”四类称号能取得商标维护,该案触及的是第一类和第四类。同时,该案还触及到商标法的准绳,即作为通用称号运用的词语,因无法辨认商品来源而不再遭到维护。笔者以为,关于商标具有较高知名度以致于被普遍运用的商标权益人来说,这一案件的判决意味深远。Google公司固然胜利保住了本人的商标,但“阿司匹林”“优盘”“保温瓶”等都是由于通用称号化而丧失商标权的典型例子。因而,企业应当高度警觉,正确运用商标,积极维权,避免因被“滥用”而招致商标权丧失。

  我国现行商标法第四十九条第二款规则,注册商标成为其核定运用商品的通用称号或者没有合理理由连续3年不运用的,任何单位或者个人能够向国度工商行政管理总局商标局申请撤销该注册商标。商标在市场经济中具有较高的经济作用和价值,但是由于商标权益人本身、同业竞争者或者相关公众在运用商标时存在的不当行为,随着时间的推移,很可能招致商标的显著性逐渐削弱以至完整丧失,一旦商标退化为通用称号,就面临着被撤销的风险,商标权也可能会随之丧失。

  Google公司固然胜诉,但存在诸多个案要素。其他搜索引擎提供商如雅虎和百度,均有其本人的商标,但Google公司在搜索引擎市场处于主导位置。它的无所不在,很可能得以保证“Google”商标可以取得长时间维护。但关于其他商标权益人而言,并不意味着都可以完成相同效果。“Google”商标案的判决仅仅意味着在普通意义上普遍将商标作为动词运用不会招致商标通用称号化,将“Google”作为动词运用是相关公众的行为,Google公司自身没有将“Google”商标通用化运用的企图。而诸如百度推出的口号“百度一下”以及雅虎的广告语“Do you yahoo today”,是商标权益人本身的行为,“百度”“雅虎”很有可能被解读为泛指在互联网上搜索信息的行为,其区别功用被含糊弱化,最终产生被认定商标退化为通用称号的不利结果。因而,具有较高知名度商标的权益人在鼎力宣传商标的同时,要留意方式办法,防止商标沦为通用称号的悲剧。为了避免有人以退化为通用称号之由申请撤销本身商标,商标权益人在运用、宣传商标时必需采用恰当方式,突出强调其辨认来源的作用。

weinxin
长按识别或扫一扫加我微信
分享交流知识产权经验与技巧。商标、专利等相关问题欢迎咨询!
佳讯知识产权

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: