- A+
因以为奥克斯公司与晶东公司消费、销售、许愿销售的8个型号空调产品涉嫌进犯了本人的适用新型专利权，格力电器将上诉两家公司诉至法院，恳求法院判令奥克斯公司赔偿经济损失等共计4000万元。近日，广州学问产权法院就该案停止了公开审理，庭审现场，被诉侵权产品所运用的技术计划能否落入被告的专利权益维护范围等成为双方争辩的焦点。想晓得一审庭审现场各方说了啥？继续往下读。
国内空调范畴再现天价专利索赔战！
因以为宁波奥克斯空调有限公司（下称奥克斯公司）与广州晶东贸易有限公司（下称晶东公司）消费、销售以及许愿销售的8个型号空调产品涉嫌进犯了本人的适用新型专利权，珠海格力电器股份有限公司（下称格力电器）将其起诉至法院，恳求法院判令奥克斯公司赔偿经济损失等共计4000万元。
11月16日，广州学问产权法院就该案停止了示范庭审。此次庭审是该案的第二次开庭审理，在庭审中，被诉侵权产品所运用的技术计划能否落入被告专利权益维护范围等成为双方争辩的焦点。
此外，由于涉案专利触及18项权益请求，技术计划较为复杂。为精确判别被诉产品所运用的技术计划能否落入被告专利权维护范围，法院引入技术调查官参与庭审。在庭审现场，法官、技术调查官在技术人员的辅助下，现场拆封了四箱奥克斯空调。随后，双方律师以空调作为实例，向法庭展现证据、提出辩护观念。此次庭审吸收了广州开发区内近30家高新技术企业和学问产权效劳机构参与旁听。
空调专利引发纠葛
据悉，涉案专利是一件名为“一种空调机的室内机”的适用新型专利。该专利由格力电器于2008年4月25日向国度学问产权局提交专利申请，并于2009年5月20日取得受权（专利号：ZL200820047012.X）。
格力电器诉称，产品名为黄金侠26机、极速侠35机、黄金侠35机等8个型号的空调产品由奥克斯公司和晶东公司消费、销售以及许愿销售，将这些产品与涉案专利停止比对后，以为涉嫌落入了涉案专利的权益请求维护范围。以极速侠26机型号为例，经比对，该产品涉嫌包含了涉案专利的权益请求7-18所记载的全部技术特征，涉嫌落入专利权益请求7-18的维护范围，涉嫌构成专利侵权。
此外，格力电器还诉称，广州学问产权法院在（2015）粤知发专民初字第870号判决中认定，奥克斯公司消费的两款空调产品进犯了格力电器的上述专利，而此次诉讼中，被诉侵权产品与（2015）粤知发专民初字第870号判决所触及的两款涉案产品在空调机接水盘设计构造上分歧，奥克斯公司在明知该产品构造进犯被告专利权的状况下，仍然停止大量得消费销售，属于歹意侵权行为。
据此，格力电器将二被告起诉至法院，恳求法院判令二被告立刻中止侵权，奥克斯公司需赔偿经济损失等共计4000万元。
被告承认存在侵权
关于格力电器的责备，奥克斯公司和晶东公司不认同，并在法庭上停止了还击。
奥克斯公司辩称，被诉侵权产品在设计时，已完整避开被告的涉案专利的权益请求维护范围，被诉侵权产品与涉案专利既不相同也不构成同等侵权；涉案专利是在国外专利根底上停止改动后提交专利申请的，且该专利曾经被国度学问产权局专利复审委员会宣布局部无效，基于此专利权处于不稳定的状态，法院应当驳回起诉或终止本案审理。与此同时，奥克斯公司产品数量增长是归功于本身品牌和产质量量的进步，与被告涉案专利无关。双方产品针对的市场不同，奥克斯公司产品的销量不会影响被告产品的销售，不会对被告形成损失，被告提出的索赔额不合理也没有根据。
晶东公司则辩称，作为销售商，其不晓得也没有合理理由晓得被诉产品能否构成专利侵权，且被诉侵权产品具有合法来源。
本案未当庭宣判，本报将继续关注案件停顿。
